Tanggapan (Tak Serius) Buat Ulil (Soal Palestina)

Tanggapan (Tak Serius) Buat Ulil

SUMBER: musakazhim.wordpress.com

Oleh Musa Kazhim

Senyampang zionis Israel membombardir warga Gaza yang tak berdaya, beberapa pentolan kelompok yang dekat dengan Israel di Indonesia mencoba dengan beragam jurus lama dan baru untuk membela teman zionisnya. Mereka seperti cacing kepanasan menyaksikan kutukan dunia yang bertubi-tubi atas Israel.

Saya sendiri melihat beberapa dari mereka blingsatan mencari-cari dalih di depan televisi. Mengapa mereka begitu memiliki beban moral dengan agresi Israel, dan melompat ke kanan dan ke kiri untuk mengail barang satu atau dua justifikasi untuk membela Israel? Saya serahkan pada Anda untuk menjawabnya.

Saya sepenuhnya sadar bahwa semua tulisan itu sudah tak layak dianggap serius atau ditanggapi. Tapi, saya mendapat beberapa email untuk tetap menanggapi, meski dengan cara seadanya. Alasan moral teman-teman, karena saya telah memuatnya di blog saya.

Dalam salah satu tulisan di atas, Ulil secara naif menjadikan jumlah sedikit pemeluk Yahudi sebagai dalih bahwa agama itu bersifat damai dan non-misionaris, anti imperialis dan tak ekspansif. Padahal, faktanya, Yahudi adalah satu-satunya agama di dunia ini yang esensinya terikat dengan ras tertentu. Saya tidak tahu apakah ada agama lain di dunia ini, betapapun sangat primitif, begitu terikat dengan kesukuan lebih daripada Yahudi. Akibatnya, Yahudi menjadi satu-satunya agama yang memang tak mungkin berkembang. Turunan Cina dan India, Jawa dan Madura, Arab dan Persia jelas tak bisa memeluk agama ini.

Lucunya atau tak lucunya, upaya Ulil membawa-bawa agama dalam meninjau konflik Timur Tengah justru bertentangan dengan kebiasaannya. Entah sengaja atau tidak, upaya itu malah bisa memperteguh ekstremisme yang konon selama ini dia perangi. Apa lacur, ada udang di balik kerupuk. Ada keasyikan mempermainkan sentimen umat Islam untuk membakar radikalisme yang pada gilirannya bisa memberi raison d’etre bagi misi pluralisme bohong-bohongan.

Faktanya, berbagai lapisan masyarakat turun ke jalan2 di puluhan ibukota dunia menunjukkan bahwa analisis psiko-religius ala Ulil itu jelas mengada-ada. Ia tak punya pijakan kenyataan sama sekali.

Setelah itu, tulisan justifikasi itu berbicara soal pencaplokan wilayah oleh kaum Muslim. Tentu saja, Ulil mengabaikan fakta bahwa pencaplokan, aneksasi, invasi, penjajahan dan sebagainya itu termasuk bagian dari inovasi modern yang muncul sebagai konsekuensi kemunculan konsep negara-bangsa modern (modern nation-state).

Selain gagal membangun fondasi terminologisnya, argumen Ulil juga sangat menyimpang. Menyamakan aksi Israel atas bangsa Palestina dengan futuh Islam itu sama saja dengan menyamakan minyak goreng dan oli mesin. Kalau mau kita cari2 persamaan antara minyak goreng dan oli, maka kita pasti akan menemukan beberapa di antaranya: sama-sama minyak, sama-sama tahan panas, sama-sama produk manusia yang dipakai khusus dalam masyarakat manusia, dan sebagainya. Tapi, orang yang sampai hati (dan sampai akal) menyamakan minyak goreng dan oli mesin tak perlulah kita anggap normal. Kita hanya perlu memaklumi kekurangannya.

Sampai di sini, rasanya kita sudah melihat betapa kandungan alasan-alasan selanjutnya itu sama sekali tak punya dasar ilmiah. Perang dalam Islam punya konteks yang beragam: membela diri (Badar, Uhud), menolong komunitas yang terancam oleh kekuatan lebih besar (Tabuk), dan sebagainya. Argumen lebih panjang tersedia dalam buku Fitnah Fitna, karya yang saya tulis bersama Alfian Hamzah awal tahun kemarin.

Prasangka tak berdasar ini sayangnya diakhiri dengan gincu norak: ajakan otokritik. Karena, menurut Ulil, umat Islam sering mengkambinghitamkan faktor eksternal atas segala masalah yang ada. Ajakan moral ini menggelikan jika kita melihat konteks tulisan Ulil yang ingin menjelaskan serangan zionis Israel ke Gaza—sesuatu yang jelas-jelas bersifat eksternal. Atau mungkin saja Ulil sedang mengalami kedinginan sangat di AS sana sampai dia lupa mengikuti konteks tulisan dan merepet kemana-mana.